拘传与强制传唤在刑事诉讼中扮演着不同的角色，其区别主要在于实施方式和适用情境。
1.拘传是一种更为强制性的措施，针对未被羁押的犯罪嫌疑人、被告人，由公安机关、人民检察院和人民法院依法强制其到案接受讯问。
2.而强制传唤，虽然在字面上看似与拘传相似，但实际上并不等同于拘传。它更多地是在传唤的基础上，针对拒绝到案或逃避讯问的犯罪嫌疑人，采取的一种更为严厉的到案方式。
律讼网提醒，拘传与传唤在多个方面存在显著差异。
1.从强制力角度看，拘传具有更强的强制性，是依法强制犯罪嫌疑人、被告人到案接受讯问；而传唤则是通过通知的方式，要求诉讼当事人自动到案。
2.两者适用的对象也不同。拘传仅适用于犯罪嫌疑人、被告人，而传唤则广泛适用于所有当事人，包括自诉人、被害人等。
3.在适用时是否需要法律文书方面，拘传必须出示《拘传证》，而传唤在大多数情况下也需要出示《传唤通知书》。
这些不同点体现了拘传与传唤在刑事诉讼中的不同功能和作用。
1.根据法律规定，拘传是指公安机关、人民检察院和人民法院对未被羁押的犯罪嫌疑人、被告人，依法强制其到案接受讯问的一种强制措施。
2.它是我国刑事诉讼强制措施体系中强制力最轻的一种，但即便如此，其强制性也足以确保犯罪嫌疑人、被告人能够到案接受讯问。
3.拘传的特点在于其强制性和针对性，即针对特定的犯罪嫌疑人、被告人实施强制措施，以确保刑事诉讼活动的顺利进行。
4.而传唤则是司法机关通知诉讼当事人于指定的时间、地点到案所采取的一种措施。它体现了司法机关对诉讼活动的组织和安排能力，通过传唤确保诉讼当事人能够按时到案参与诉讼活动。
5.传唤的特点在于其普遍性和灵活性，即适用于所有诉讼当事人且可以根据实际情况灵活调整传唤方式和时间。
6.传唤也体现了司法机关对诉讼当事人权利的尊重和保护，通过传唤确保诉讼当事人能够充分行使自己的诉讼权利。
本文作者：阿珂
