公证遗嘱和自书遗嘱在法律效力上各有优劣，但总体而言，公证遗嘱通常被认为更有效。
公证遗嘱的优势：
公信力强：公证遗嘱由国家公证机构出具，经过严格的法定程序，具有较高的公信力和权威性。这使得公证遗嘱在司法实践中更容易被认定为有效，并且能够减少继承纠纷。
排除效力和优先效力：公证遗嘱可以有效地确认遗嘱指定受益人的遗产继承人身份，排除其他法定继承人的继承权，从而实现遗嘱人对身后事务及财产的处置意愿。尽管《民法典》删除了公证遗嘱优先效力的规定，但在实际操作中，公证遗嘱仍然被认为是最具保障的形式。
证据效力：公证遗嘱通过正规的公证程序，即使发生诉讼纠纷时也能提供更有力的证据。
自书遗嘱的优势：
简便易行：自书遗嘱只需由遗嘱人亲笔书写、签名并注明日期即可，程序简单，便于独立完成，具有较高的保密性。
符合法定要求即有效：只要自书遗嘱符合形式要件和内容要件（如真实意思表示、无胁迫或欺诈等），法院一般会认定其合法有效。
然而，自书遗嘱在举证方面存在一定的难度，如果在事后出现争议，可能需要额外的证据来证明其真实性。此外，《民法典》虽然删除了公证遗嘱优先效力的规定，但依然强调了公证遗嘱的重要性，以避免因不懂法律而立无效遗嘱的情形。
综上所述，在时间和条件允许的情况下，选择公证遗嘱仍然是优选，因为它不仅具备更高的法律效力和公信力，还能有效减少继承纠纷的发生。
公证遗嘱和自书遗嘱在不同国家或地区的法律效力存在显著差异，主要体现在公证遗嘱的优先效力以及各国对遗嘱形式的具体要求上。
在中国，公证遗嘱具有较高的法律效力。根据《继承法》的规定，公证遗嘱在各种形式的遗嘱中效力最高，当有其他形式的遗嘱与公证遗嘱发生冲突时，以公证遗嘱为准。此外，即使立有数份内容相抵触的遗嘱，如果有公证遗嘱存在，则以最后所立的公证遗嘱为准。这表明中国法律对公证遗嘱给予了绝对优先的地位。
然而，在大陆法系国家或地区如法国、德国、瑞士、意大利和日本，公证遗嘱并不享有绝对优先效力。这些国家或地区的立法潮流并不强调公证遗嘱的优先性，而是承认后订立遗嘱的效力高于前遗嘱。这意味着在这些国家或地区，即使有公证遗嘱存在，新的遗嘱也可以撤销或改变公证遗嘱的内容。
英美法系国家的情况则有所不同。在英国和美国，签订新的遗嘱被视为产生遗嘱撤销效果的原因之一，即承认后订立遗嘱的优先效力。这与大陆法系国家的做法一致，但与中国的立法态度有所区别。
此外，不同国家对遗嘱的形式、内容和见证人要求也有不同的规定。例如，在美国，遗嘱必须有两名见证人签名，而在中国，遗嘱可以是口头形式，但必须在危急情况下。这些差异进一步说明了各国在处理遗嘱事务时的法律规范和文化习惯的不同。
公证遗嘱和自书遗嘱在不同国家或地区的法律效力存在显著差异。中国法律赋予公证遗嘱绝对优先效力，而大陆法系国家则不强调公证遗嘱的优先性，英美法系国家则承认后订立遗嘱的优先效力。
要证明自书遗嘱的真实性以避免继承纠纷，可以从以下几个方面入手：
确保遗嘱符合法定形式要求：根据《民法典》的规定，自书遗嘱必须由遗嘱人亲笔书写、签名，并注明年、月、日。此外，遗嘱内容应清晰、具体地表达出遗嘱人的真实意愿，避免使用模糊、含混不清的表述。
提供我搜索到的资料材料：可以提供被继承人在订立遗嘱的时间附近的字迹材料，从而证明遗嘱是其本人所写。例如，可以通过对比遗嘱上的字迹与被继承人其他时期的签名或文字来确认其真实性。
公证处公证：如果遗嘱经过公证处公证，那么其法律效力将大大提高，一般可以直接认定为真实。公证处作为拥有国家公权力的机关，其公证结果具有较高的可信度。
证明遗嘱人的民事行为能力：遗嘱人必须具备完全民事行为能力，能够对自己的行为负责，并确保其意愿的真实性和合法性。如果存在证据表明遗嘱人在订立遗嘱时存在精神障碍或其他影响其民事行为能力的情况，则需要进一步调查和证明。
证明遗嘱内容的真实性和合法性：遗嘱内容不得违反法律，不得损害国家、集体的利益。遗嘱必须是遗嘱人的真实意思表示，不受欺诈、胁迫等因素的影响。
承担证明责任：原则上由持有遗嘱并主张依据该份遗嘱分割遗产的人证明遗嘱的真实性。这意味着主张遗嘱真实性的继承人需要提供充分的证据来支持其主张。
公证遗嘱的费用与流程如下：
根据多个来源，公证遗嘱的费用大致在100元至400元之间。具体费用标准如下：
办理遗嘱公证：每件收费150-200元。
确认遗嘱效力：每件收费200-300元。
保管遗产：由双方协商收费。
其他相关费用如证明财产继承、赠与和遗赠，按受益额的2%收取，最低收取200元。
公证遗嘱的流程通常包括以下几个步骤：
申请：遗嘱人或其亲属首先向当地公证机关提出申请。
审查：公证机关对遗嘱人的身份、年龄、精神状况等进行审查，并对遗嘱的内容、形式等进行审查，确保其合法性、真实性和有效性。
面谈：携带必要的文件和身份证明，进行面谈确认遗嘱的真实性和自愿性。
支付费用：了解并准备公证费用。
公证过程：完成上述步骤后，公证机构将出具公证书。
与自书遗嘱相比，公证遗嘱有以下优势：
法律效力强：公证遗嘱具有更高的法律效力，能够有效避免遗嘱争议和纠纷。
安全性高：公证机构会严格审查遗嘱的真实性和合法性，确保遗嘱内容不被篡改或伪造。
便于执行：公证遗嘱在立遗嘱人去世后可以直接用于办理继承权公证，简化了继承程序。
专业性强：公证机构具备专业的法律知识和经验，能够提供更专业的服务和指导。
在实际案例中，公证遗嘱和自书遗嘱引发的继承纠纷有多个典型案例。以下是一些具体的案例：
这个案例涉及存在多处修改的自书遗嘱效力认定问题。海某某与陈某婚后育有海某1和海某2，陈某于2001年去世后，海某某再婚并未生育子女。该案件被海淀法院选为经典案例，并在《北京市海淀区人民法院遗嘱继承纠纷审判白皮书（2022年度）》中进行了详细阐述。
沐某于2009年到公证处办理了遗嘱公证，将位于桂林市解放东路的两套房产中的自己产权份额留给大儿子伍某继承。这个案例展示了公证遗嘱在法律上的明确性和有效性。
卢乙立有自书遗嘱，但因内容为计算机打印且签名和日期为手写，不符合自书遗嘱的形式要件，故一审法院认为该遗嘱无效。然而，二审法院认定遗嘱系卢乙的真实意思表示，并纠正了一审对被继承人房屋权属认定的错误，最终认定遗嘱有效。
被继承人赵某去世后，其子赵甲与卞某因房产继承问题发生纠纷。原告提交《父子协议》作为证据，但被告辩称该协议应为遗嘱或赠与合同。法院认为，《父子协议》虽仅由一人签署，但考虑到双方再婚年龄较大且符合一般社会认知与人伦观念，故认定其为自书遗嘱，具有法律效力。
对于无法亲自前往公证处的人士，确实存在其他方式可以确保遗嘱的有效性。根据《民法典》的规定，办理公证遗嘱仍然具有重要意义，尤其是在立遗嘱人无法亲自到场或因故不能亲自到场的特殊情况下。此外，电子遗嘱作为一种便捷的遗嘱形式，虽然在证明其真实性方面可能面临更多挑战，但随着科技的发展，一些地区开始探索电子遗嘱的合法性，只要符合特定的技术标准和认证流程，电子遗嘱也可以成为合法有效的遗嘱订立途径。
然而，需要注意的是，电子遗嘱的法律效力与传统纸质遗嘱相同，但在证明遗嘱真实性方面可能会更加复杂。因此，建议及时咨询律师并了解相关法规，以确保电子遗嘱的法律有效性。同时，许多法律体系要求遗嘱签署时有两位或以上见证人在场，见证人应与遗产无关，且具备完全民事行为能力，以证明遗嘱的真实性和自愿性。
本文作者：徐律
