男方有焦虑症在离婚后是否能抚养孩子，主要取决于多个因素。根据相关法律和证据，法院在判决孩子的抚养权时会综合考虑以下几点：
病情的严重程度：如果焦虑症对日常生活和工作能力没有严重影响，且可以正常生活，则有可能获得孩子的抚养权。但如果病情非常严重，影响了日常生活和工作能力，可能需要接受治疗，这将影响其抚养孩子的能力。
经济条件和生活稳定性：法院会评估双方的经济状况和生活稳定性，以确保孩子的生活质量不受影响。
对孩子身心健康的影响：法院会重点考虑哪一方更有利于孩子的身心健康和合法权益。如果焦虑症患者能够提供一个稳定和支持性的环境，且病情不会对孩子产生负面影响，那么他们仍有可能获得抚养权。
年龄因素：对于不满两周岁的孩子，通常由母亲直接抚养为原则，除非有特殊情况。
总之，虽然焦虑症本身不会直接影响一个人的抚养权，但其病情的严重程度、经济条件、生活稳定性以及对孩子身心健康的潜在影响都会被法院综合考量。因此，如果焦虑症患者能够证明自己具备适当的抚养能力和稳定的环境，并且病情不会对孩子的成长造成不利影响，他们仍有可能获得孩子的抚养权。
在提供的搜索结果中，没有直接提及焦虑症患者在离婚案件中获得抚养权的成功案例。但是，提到了关于焦虑症患者在离婚案件中孩子抚养权的一般原则：
不满两周岁的孩子，以由母亲直接抚养为原则；
已满两周岁的子女，子女的抚养可以父母协商。协商不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照有利于子女成长的原则判决；
这表明，虽然焦虑症患者可能面临一些挑战，但法院在决定抚养权时会考虑多种因素，包括但不限于父母的健康状况、对孩子的关爱能力以及是否有利于孩子的身心健康。然而，具体到焦虑症患者获得抚养权的成功案例，搜索结果中并未提供明确信息。
因此，根据现有搜索结果，我们无法直接回答关于焦虑症患者在离婚案件中获得抚养权的成功案例的问题。
在提供的搜索结果中，并没有直接证据表明焦虑症对孩子的身心健康没有负面影响。相反，提到了一项系统回顾和荟萃分析，旨在确定患有焦虑症的年轻人相对于健康同龄人所经历的功能和生活质量受损的程度。这表明焦虑症确实会对孩子的身心健康产生负面影响。
然而，搜索结果中也提到了多种治疗焦虑症的方法，包括药物治疗、心理治疗、放松疗法等。这些治疗方法的存在和推荐，间接说明了焦虑症对身心健康有负面影响，因为如果焦虑症不影响身心健康，就不需要进行治疗。
因此，根据提供的搜索结果，我们不能证明焦虑症对孩子的身心健康没有负面影响。
法律对于“稳定和支持性的环境”在焦虑症患者中的重要性有明确的定义和要求。可以总结出以下几点：
健康稳定性是指个体或家庭能够预测其健康状况，并且具备适当的条件来管理健康问题。这包括对医疗服务的可访问性（如医生、牙医和心理健康专业人员的服务），以及个人所处环境的支持性作用。
焦虑症患者的法律权益保护不仅涉及医疗保健，还包括工作、教育和社会等多方面的权益。这些权益的保障有助于患者在一个更加稳定和支持性的环境中生活和工作。
在某些情况下，如严重认知障碍或精神疾病患者，需要一个安全且受保护的环境以确保他们的安全和福利。这种环境的定义和实施有助于减少焦虑和其他心理问题的发生。
社会支持感与心理健康密切相关，研究表明促进居民互动的设计可以降低心理痛苦。此外，绿色空间周围的家园也与较低的抑郁和焦虑水平有关。
支持性住房和密集型个案管理项目对改善母婴心理健康和家庭稳定住房有显著效果。这些措施通过提供定期参与会议的个案管理和集成服务，帮助家庭维持稳定的住房条件。
公共政策在预防心理疾病方面的作用虽然较少受到关注，但现行法律、法规和政策可能对此有重大影响。例如，福利政策和就业相关活动的规定可能会影响个体的心理健康。
法律还强调不要歧视抑郁症和焦虑症患者，并提倡关爱老年人和预防相关疾病。这有助于营造一个包容和支持性的社会环境，从而减轻患者的焦虑症状。
在离婚案件中，法院通常会综合评估双方的经济状况和生活稳定性，以确保公平公正地处理财产分割问题。具体来说，法院会从以下几个方面进行评估：
共同财产和负债：法院会对夫妻双方在婚姻期间共同购置的房产、车辆、银行存款等财产进行详尽的调查取证和价值评估。常见的评估方法包括市场价值法、成本法和收益法，其中市场价值法适用于有明确市场价格的财产如房产和车辆。
个人贡献度和婚姻持续时间：法院会考虑双方在婚姻期间的实际贡献度以及婚姻的持续时间。例如，在“（2018）沪0104民初23456号”案件中，法院充分考虑了这些因素，并根据这些因素来决定财产分配的比例。
子女抚养和生活需求：法院在判决时会优先考虑孩子的福祉，确保他们有合适的住房和其他必要的支持。此外，如果一方因抚育子女、照料老年人或协助另一方工作负担较多义务，离婚时有权向另一方请求补偿。
经济困难和资源分配：法院会评估双方的经济状况、资源和资产，并酌情给予经济上处于劣势的一方临时支持和赡养费。例如，如果一方因经济困难而无法维持婚姻关系，法院可能会颁布一项食品援助法令，帮助该方解决经济问题并满足基本需求。
生活水平和支出习惯：法院还会考虑双方的教育背景、培训情况、年龄、健康状况以及习以为常的生活水平。法院试图确保各方及其子女有足够的资源来满足他们的需求，并使这些需求与婚姻期间所享受的标准生活水平相近。
根据搜索结果，对于不满两周岁的孩子，原则上由母亲直接抚养为宜。这一原则基于《民法典》的相关规定，具体证据如下：
中提到，《民法典》第一千零八十四条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。这表明法律上支持母亲在特定情况下直接抚养不满两周岁的孩子。
进一步强调了这一原则，指出不满两周岁的孩子抚养权会判决给女方抚养，因为法律明确规定孩子不满两周岁可以直接由母亲一方抚养，这是基本原则。
中提到，如果母亲有不适合抚养的情形，孩子也可以随父亲生活。这表明除了母亲直接抚养外，还有特殊情况可以使得孩子由父亲抚养。
对于不满两周岁的孩子，原则上由母亲直接抚养为宜，但在母亲有不适合抚养的情形时，孩子也可以由父亲抚养。
在当今社会，心理健康问题越来越受到关注，焦虑症便是其中之一。当涉及到婚姻破裂和抚养孩子的问题时，焦虑症更是成为了一个不容忽视的因素。在这个背景下，我们来探讨一下标题所提出的问题：“男方有焦虑症离婚能抚养孩子吗？”这不仅是一个法律问题，更是一个关乎人性和社会责任的深刻议题。
焦虑症，作为一种常见的精神疾病，并非判定了一个人的人格和抚养能力。事实上，许多患有焦虑症的父亲在家庭中承担着重要的角色，他们对孩子的关爱与付出并不亚于任何一位健康父亲。然而，在离婚案件中，男方若有焦虑症，往往会成为对方争夺孩子抚养权的重要理由。
在这个问题上，我们需要打破传统观念的束缚，重新审视焦虑症对患者作为父母的影响。首先，我们要认识到，焦虑症并非绝对剥夺一个人抚养孩子的权利。关键在于，患者是否能够通过专业治疗和自我调节，有效控制病情，保持稳定的情绪和生活状态，为孩子提供一个健康成长的环境。
其次，从法律角度来说，离婚案件中判定抚养权归属的标准主要是考虑孩子的利益。男方虽然有焦虑症，但如果能够证明自己具备抚养孩子的能力和条件，例如稳定的收入、良好的生活习惯、有利于孩子成长的家庭氛围等，那么他完全有资格争取孩子的抚养权。
此外，心理学研究表明，家庭环境对孩子的成长具有至关重要的影响。一个充满爱心、关爱和温暖的家庭，即使父亲患有焦虑症，只要他能够得到适当的治疗和支持，仍然可以给孩子提供充足的关爱和安全感。与此相反，一个充满争吵、冷漠和压迫的家庭环境，即使父母身心健康，对孩子的负面影响也是巨大的。
因此，在考虑男方是否有能力抚养孩子时，我们不能仅仅着眼于他的焦虑症，而应该关注他能否为孩子创造一个和谐的家庭环境。这需要法律、心理学和社会各界的共同努力，为患有焦虑症的父亲提供必要的支持和帮助，让他们在抚养孩子的道路上不再孤独。
同时，社会应加强对焦虑症的认识和接纳，消除对患者的歧视。患有焦虑症的父亲们，在积极治疗的同时，也需要学会自我调适，以良好的心态面对生活中的种种挑战。他们可以通过参加心理辅导、加入互助团体、学习育儿知识等方式，提升自己的抚养能力，为孩子树立起坚强的榜样。
在这个问题上，我们还应关注孩子的意愿。孩子的成长离不开父母的陪伴，他们对父母的爱是无条件的。在某些情况下，孩子对患有焦虑症的父亲有着深厚的感情，他们的意愿也应成为判定抚养权的重要因素。
综上所述，男方患有焦虑症并不意味着失去抚养孩子的权利。在法律、心理学和社会的共同支持下，患有焦虑症的父亲完全有可能为孩子提供一个充满爱、温暖和成长空间的家庭。让我们携手打破偏见，为这些家庭创造一个公平、和谐的社会环境，让爱不再有隔阂，让每个孩子都能在父母的关爱下茁壮成长。当然，对于患有焦虑症的父亲而言，离婚时争取孩子抚养权面临重重挑战。然而，社会各界应理性看待这一问题，关注个体的具体情况和实际表现，而非简单贴上标签。通过综合评估，让爱情与责任在法律的天平上找到平衡，让孩子的福祉成为最终考量的核心。只有这样，我们才能确保每一个孩子，无论家庭状况如何，都能在爱与关怀中健康成长。
